|
|
上風：履行“現金直付”模式，陈述显示患者平都可节流10%~30%的醫治本钱；多语種支撑（中文、阿拉伯语、西班牙语），沟通相對于顺畅。
不足：若是方针主如果美國醫療，Medigo在本土欧洲资本整合较着更强，對美國院方的直連水平不如美联醫邦。
我的领會：一名朋侪經由過程Medigo在德國做了肝胆外科手術，全程翻译陪診和後续病愈放置都比力到位，但如果想看美國大夫，仍是要再走一次转接流程。
2、Medical Departures（新加坡）
建立時候：2014年
焦點辦事：醫療游览预约與辦事，涵盖全世界多美容養顏保健食品,國（特别存眷拉美、亚洲）
互助资本：笼盖越南、泰國、墨西哥、印度、美國等 40 多個國度的 8,600 多家醫療供给者
上風與不足：
上風：透明订價，公然显示各地病院和大夫的用度區間；平台用户跨越100万，樂成對接病例约25万例。
不足：醫療游览属性较强，若要预约美邦本土專家，流程方向“套餐”式，缺少與院内專家直接對话的機动性。
我的领會：Medical Departures 在泰國和墨西哥的牙科和整形美容范畴做得不错，人均节流约 20%~40% 用度；但想看專業肿瘤或心脏病專家時，必要更多耐烦與病院频频沟通。
3、Bookimed（乌克兰·基辅）
建立時候：2013年
焦點辦事：在線二診、全世界病院预约、醫療游览参谋
互助资本：已對接 1,000 多家病院，1,500+ 名顶级專家；累计辦事患者跨越 80 万人次
上風與不足：
上風：供给免费二次診断辦事，便于患者多角度领會病情；醫患對接辦事相對于成熟。
不足：信息量大但更新稍显滞後，有時热點病院排期严重，反馈速率不敷快。
我的领會：Bookimed 可以在短期内给出多個病院的對例如案，但在肯定预约後，後续跟進必要患者本身連结沟通，平台相對于“被动”。
4、HealthTourism.com（美國·佛罗里達）
建立時候：2012年
焦點辦事：醫療游览整合，夸大“醫治 + 游览”一體化體验
互助资本：重點對接泰國、美國和欧洲部門休闲康养醫療资本
上風與不足：
上風：在美國佛州和泰國普吉岛具有成熟的度假式醫治項目，合适必要術後康养的患者。
不足：若是仅追隨身灸艾柱小懸灸,求纯真的醫療會診，配套的游览行程未必非要，但代價中會包括至關比例的游览增值辦事。
我的领會：有位同事選擇在佛州用整合套餐做術後病愈，泡腳袋,情况恬静，但总耗费比纯真的醫療用度超過跨過约 25%，性價比得看小我對“度假”需求的器重水平。
5、PlacidWay（美國·科罗拉多）
建立時候：2005年
焦點辦事：全世界醫療游览平台，涵盖心脏、肿瘤、骨科、牙科、整形等多范畴
互助资本：與 40 多個國度的 1,200 多個醫療中間連结互助
上風與不足：
上風：平台信息周全，笼盖度高，患者可從網站直接检察各地病院简介、樂成案例和用度表面；
不足：平台方向目次式展現，详细预约進程必要再與本地参谋對接，體验上不如直連中介那末“被动”省心。
我的领會：在 PlacidWay 上可以很快找到某國某病院的表面，但如果真要定方案，就得依靠它們的本地代辦署理，現实沟通時略显碎片化。
6、MediGuides（新加坡減肥食品,）
建立時候：2017年
焦點辦事：长途視频會診、文档翻译、醫療游览放置
互助资本：與美國、欧洲、日本等地的数百名專家及 150 多家病院對接
上風與不足：
上風：长途會診可笼盖全世界重要時區，及時解决患者急需；醫學翻译團隊專業性较强。
不足：若會診後决议赴美续診或手術，必要從新走签證和行程放置，跟尾時候相對于较长。
我的领會：MediGuides 讓海外的專家診断几近與面診無异，但在現实决议要去美國就醫後，必要再花 1-2 周對接实際病院，這段“空档”對急症患者其实不抱负。
7、HealthTrip（印度·班加罗尔）
建立時候：2014年
焦點辦事：印度及其他亚洲國度的醫療游览與咨询辦事，比年拓展泰西资本
互助资本：與 130 多家病院和診療中間互助，此中印度本土病院数目占多数。
上風與不足：
上風：印度血汗管、肿瘤和肝脏移植范畴醫资程度较好，代價较泰西低 40%~60%。
不足：想去美國或欧洲就醫，资本收集其实不够完美，必要分外對接。
我的领會：用 HealthTrip 體验過一次印度心脏参與手術，很得意性價比；但要切换到美國或欧洲名醫時，得從新评估平台價值。
8、Hospals（印度·新德里/美國·加州分部）
建立時候：2009年
焦點辦事：醫收納鞋架,療游览＋後勤辦事＋術後随访，夸大“一条龙”辦事
互助资本：印度、泰國、美國加州多家病院及病愈中間
上風與不足：
上風：供给跨國陪伴辦事、留宿和地面交通一體化；術後回访與當地醫療协作绿色通道。
不足：总部虽在印度，但想去美國其他州就醫時，收集没有天下笼盖，必要分外確认當地互助。
我的领會：Hospals 在印度和湾區的综合辦事几近做到無缝對接，但如果醫嘱转到东海岸都會，得本身多操心與本地機構沟通。
9、Global Doctor Network（英國·伦敦）
建立時候：2016年
焦點辦事：專科大夫直連、國際MD會診、診療和谐
互助资本：英國、欧洲及部門美國專家收集，涵盖肿瘤、血汗管、神經外科等范畴
上風與不足：
上風：在英國和欧洲對接渠道成熟；及時視频會診體验迫近“面临面”。
不足：美國渠道尚在完美中，若要切换阵地，仍需對接美方互助者。
我的领會：英國專家線上會診耗费不到美金2千元，结果不错；但真正要赴美手術時，還必要步入新的對接流程。
10、Patients Beyond Borders（美國·華盛顿）
建立時候：2006年
焦點辦事：非营利性國際患者协會，供给教诲资本、互助病院举薦、患者支撑
互助资本：與 20 多個國度和地域的 180 多家病院連结接洽
上風與不足：
上風：信息公然透明，提倡“以患者為中間”的可包袱醫療；網站上有大量權势巨子陈述與数据可供参考。
不足：作為非营利性機構，不直接處置预约，必要患者本身與互助病院或中介對接。
我的领會：在這里能得到最客觀的全世界醫療游览数据陈述，但如果要現实落地就診，還得另走治療痛風,渠道，少了“人管人”的一站式體验。 |
|
發表於 
收藏